Кастмастер и другие

...Не знаю, кто и как определял тогда политику наших заводов, производивших рыболовные приманки, но плагиатом они не гнушались. Киевский завод "Сокол", к примеру, "лепил" "Меппсы", а ленинградская "Балтика" — "Тоби" и "Атомы"... И никому не было дела до того, что при этом нарушаются принятые в цивилизованных странах международные нормы отношений между производителями того или иного товара. На этом фоне совершенно непостижимо, почему "Кастмастер" выпал из числа "передираемых" блесен, — ни одного промышленно изготовленного отечественного его аналога мне видеть не доводилось. Зато умельцы-кустари поработали здесь на славу. Имеешь доступ к фрезеровальному станку — и режешь "Кастмастеры" сам, не имеешь — любой фрезеровщик с ближайшего завода сделает их тебе не меньше дюжины — хоть из меди, хоть из латуни...

Многим рыболовам нет дела до происхождения блесны — неважно, фирменная она, азиатская нелицензионная копия или самоделка, главное — как на нее ловится рыба.

В некоторых случаях достаточно просто подержать в руках две приманки — оригинал и копию, и сравнение будет явно не в пользу последней. А уж на рыбалке тем более не останется никаких сомнений. Сравните, например, французский или американский "Mepps" с каким-нибудь польским...

Но если вращающаяся блесна — это приманка, уже в силу своей конструкции требующая тщательности в изготовлении, то что, казалось бы, может быть сложного в "Кастмастере", состоящем всего-то из трех деталей: брусковатого тела, заводного кольца да тройника? К тому же прочие колеблющиеся блесны имеют кривизну поверхности, которую не всегда удается правильно скопировать, а геометрия "Кастмастера" обозначена лишь двумя плоскими гранями.

Первый фирменный "Кастмастер" попал ко мне еще во время Московской олимпиады — я, как и многие студенты столичных вузов, работал тогда в службе сервиса, и кто-то из иностранцев презентовал мне его, узнав, что я рыболов. Понятное дело, поначалу я сдувал с "Кастмастера" пылинки, не рискуя на него ловить. Ведь никто из моих знакомых не видел этой блесны даже на картинке, а в то время тотального дефицита главным в системе ценностей было не использование, а обладание.

Однако долго так продолжаться не могло, и я стал ловить на "Кастмастер", как и на другие блесны, с той лишь разницей, что избегал мест к камнями и корягами. Однако на третьей рыбалке я все же лишился самой ценной из своих блесен — леска оборвалась в момент заброса... В итоге на свой первый "Кастмастер" я успел выловить из Оки лишь трех небольших жерехов, трех щурят и пять приличных, граммов по триста, окуней, хотя по результатам того времени это было для меня не так уж и плохо.

Блесна произвела впечатление, и на следующую рыбалку я вышел с несколькими самодельными "Кастмастерами" — накануне до глубокой ночи пилил ножовкой латунный пруток. Поделки, конечно же, отличались от прототипа, но не сильно. Сильнее отличался результат: рыба на них не брала! Я до сих пор не могу понять, почему, — ведь большую часть своих блесен я тогда тоже делал сам, и ловил не впустую... Спустя пару лет я повстречал на рыбалке спиннингиста, который вполне профессионально ловил жереха. Я увидел знакомый мне фирменный "Кастмастер" и, конечно, не мог упустить возможности разузнать о нем побольше. Спиннингист и в самом деле оказался большим поклонником "Кастмастера" и знатоком ловли жереха. Он не стал ограничиваться общими замечаниями и прочел мне небольшую лекцию с демонстрацией наглядных пособий — двух десятков "Кастмастеров", из которых лишь несколько были фирменными, остальные же представляли собой блесны, построенные по тому же принципу (т.е. отрезанные наискось части металлического прутка), но с тем или иным отличием в пропорциях. Теперь я и сам обладаю достаточным опытом ловли на "Кастмастер", в том числе и на оригинал, и на копии, чтобы дать оценку его возможностям и особенностям применения. В общем и целом мои выводы совпадают с мнением об этой блесне других спиннингистов, которые активно ею пользуются.

Выпускаемый американской компанией Acme "Кастмастер" имеет строго определенное соотношение между длиной, шириной и толщиной, определяющей угол между плоскостями, — блесны разного веса геометрически подобны одна другой.

Можно говорить о том, что пропорции оригинального "Кастмастера" оптимальны и что проблемы, возникающие с уловистостью самодельных блесен, вызваны отклонениями, пусть даже малыми, от этих "золотых" соотношений. Этот вывод не был для меня очевидным с самого начала (и я не могу настаивать на его полной достоверности сейчас), но думаю, что если задаться целью сделать блесну такого типа, наиболее привлекательную для хищника, то следует либо с максимальной точностью копировать оригинал, либо только этим оригиналом и пользоваться.

При этом не следует, конечно, отказываться от блесен с иными пропорциями, особенно в тех случаях, когда есть особые и вполне конкретные цели.

Рекламный проспект фирмы Acme рекомендует использовать "Кастмастер" не только как спиннинговую приманку, но и в отвесном блеснении. Действительно, эта блесна очень неплохо работает при ловле окуней и щуки со льда в прудах, озерах и водохранилищах. Но как только вы попытаетесь рыбачить с нею на сильном течении (типичная речная ловля судака), вам сразу захочется поменять эту блесну на более тяжелую и компактную.

Попробуйте изготовить похожую приманку, но более брусковатой формы, — таким "Квазикастмастером" удобнее блеснить на глубине и на течении, и судак на него брать будет не хуже.

Другой пример сознательного отхода от оригинальных пропорций — это "Кастмастер" с более крутым углом между плоскостями. У таких блесен центр массы еще сильнее смешен назад (я называю их "бороздящими''), на высоких скоростях проводки они выходят на самую поверхность воды и скользят по ней — таким методом иногда ловят жереха. Для большего эффекта на цевье тройника напаивают немного свинца.

Наконец однажды я увидел блесну, имеющую сходство с "Кастмастером" только в технологии изготовления. Эллипс здесь превратился в круг, а кроме двух основных отверстий для заводных колец имелись еще четыре дополнительных. Сам я круглый "Кастмастер" в работе не пробовал, но его обладатель уверял меня, что эта блесна, при всей парадоксальности ее формы, многофункциональна и уловиста. Если в уловистости такой приманки еще можно усомниться (хотя, на мой взгляд, рыба на нее брать обязана), то ее многофункциональность — бесспорна: меняя взаимное положение заводных колец, можно получать блесну с задней, передней и боковой подгрузкой, что, очевидно, сказывается на характере игры.

Это был небольшой экскурс в сторону самоделок. Вернемся к фирменному "Кастмастеру".

На Западе среди рыболовов имеется немало клубов по интересам, в том числе есть клубы поклонников определенных блесен. Мне, например, доподлинно известно, что в нескольких европейских странах существует клуб любителей "Тоби" — самой, пожалуй, популярной блесны из ассортимента фирмы Abu Garcia. В его уставе записано, что члены клуба ловят любую рыбу всегда и везде только на "Тоби", игнорируя другие блесны и прочие приманки в уверенности, что на "Тоби" можно поймать в любое время и в любом месте...

У меня нет информации о клубе любителей "Кастмастера", но я полагаю, что такое сообщество имеет не меньшее право на существование. Полностью универсальных приманок не существует в природе, но среди всех остальных "Кастмастер" относится к совсем небольшому числу тех блесен, которые претендуют на наибольшую универсальность.

Мне доводилось ловить на "Кастмастер" рыбу семи видов — это жерех, судак, щука, окунь, налим, сом и берш. Очевидно, этим реальный потенциал "Кастмастера" не ограничивается, ведь фирма Acme ориентирована прежде всего на внутриамериканский рынок и, соответственно, на ловлю североамериканских рыб-эндемиков, названия которых для большинства из нас незнакомы. Это и является показателем универсальности: успешное использование приманки при ловле самых разных рыб, обитающих на разных континентах.

В наших условиях основной объект ловли на "Кастмастер" — это, конечно, жерех. И дело здесь не только в том, что баланс и аэродинамика "Кастмастера" позволяют выполнять далекие и точные забросы (это отражено в самом его названии). Игра "Кастмастера" — вялые колебательные движения с небольшой амплитудой — очень привлекательна для жереха, а минимальное лобовое сопротивление и отсутствие вращения при проводке позволяют вести его в любом направлении — как по течению, так и против.

Техника ловли жереха на "Кастмастер" может быть весьма разнообразной — в зависимости от того, в какое время и в каком месте вы ловите. Кроме классической ловли на всплеск (о ней мы сегодня говорить не будем) заслуживают внимания ловля с горизонтальной проводкой и ловля на погружении.

Зачем, казалось бы, отдельно останавливаться на равномерной горизонтальной проводке? Ведь этим способом чаще всего и ловят, и не только жереха, но и любого другого хищника.

На самом деле очень сильно влияет на число поклевок глубина проводки. Жерех решительнее всего атакует ту приманку, которая движется в том же горизонте, где он держится сам; несколько меньше поклевок бывает на блесну, идущую выше жереха, и совсем редко он бросается на приманку, проходящую много ниже. Мнение о том, что жереховая блесна должна идти по самой поверхности или чуть-чуть глубже, справедливо лишь в отдельных случаях. В основном же оптимальный горизонт проводки — 20-80 сантиметров от поверхности, иногда еще ниже — до двух метров.

Время начала проводок определяется опытным путем: если, например, рыба взяла при проводке, начавшейся на третьей секунде после падения блесны в воду, то последующие проводки следует тоже начинать с третьей секунды.

"Кастмастер", в отличие от многих других блесен, при среднем темпе равномерной проводки неплохо держит изначальный горизонт, что, определенно, является аргументом в его пользу.

Осенью (в средней полосе — с конца сентября, а на юге — с середины октября) жерех редко выходит на поверхность и держится вполводы, а иногда и у дна. В это время успех приносит проводка с погружением. Это не та ступенчатая проводка, что используется для ловли судака или щуки — с многочисленными паузами, пока приманка не коснется дна. В данном случае мы позволяем блесне погружаться только сразу после заброса — до самого дна или до средних слоев воды, а после этого начинаем равномерно вести ее. Поклевок при погружении бывает не меньше, чем при горизонтальной проводке (соотношение 3:2) — этот вывод я сделал при ловле нижневолжского жереха, когда приманкой был "Кастмастер"; другие блесны жерех лучше брал при их горизонтальном движении.

Для ловли судака "Кастмастер" хорош в двух ситуациях — при зимнем отвесном блеснении, но только в тиховодье или на слабом течении, и летом — при ловле спиннингом на неглубоких плесах.

Летом лучше ловить с лодки, обследуя дальними забросами максимально широкую акваторию. Проводка — ступенчатая, в среднем темпе. Судак, правда, чаще ловится мелкий, но если удается найти стаю, поклевки следуют одна за другой.

Конкуренцию "Кастмастеру" в ловле на речных плесах с медленным течением и глубинами 2-2,5 метра может составить другая американская блесна — из серии "Хопкинс" (например, "Hopkins Shorty"). О "Хопкинсе" у нас знают единицы, тогда как в США успех этой блесны почти такой же, как у "Кастмастера". Геометрия "Хопкинса" (широкая передняя часть и зауженный, но утолщенный хвост) влияет на особенности его движения: он быстрее уходит вверх ото дна, а это очень важно, когда приходится ловить ступенчатой проводкой в неглубокой воде.

Пока среди тех рыб, что мне удалось взять на "Хопкинс" — судак, жерех, берш и окунь. Окунь чаще попадается глубокой осенью при ловле с лодки при недалеком забросе или при ловле в отвес.

Если "Хопкинс" имеет сходство с "Кастмастером" только в силу особенностей их применения, то другие блесны, о которых я хочу кратко рассказать, состоят с "Кастмастером" в "родственных" отношениях, ибо производятся они все той же компанией Acme.

Когда на российский рынок хлынул поток блесен из-за рубежа, в девяти случаях из десяти это были вращающиеся приманки. Складывалось впечатление, что рабочие достоинства колеблющихся блесен оставляют желать лучшего, поэтому и спроса на них нет.

На самом деле это далеко не так. Компания Acme производит только колеблющиеся приманки и при этом процветает. Если не брать во внимание "Кастмастер", то все остальные блесны Acme принципиальных отличий от привычных нам отечественных "ложек" не имеют — штампованная вогнуто-выпуклая металлическая пластина той или иной формы или расцветки... Разница — в более аккуратном исполнении, качественных тройниках, большем выборе размеров и окраски.

Что касается размера блесен Acme, то можно сказать, что акцент смещен в сторону "малых форм".

Например, в серии блесен "Wob-L- Rite" самая крупная имеет длину чуть более 4 сантиметров. Мы привыкли ловить на колеблющиеся блесны главным образом крупных хищников — щуку и судака, и потому даже средней величины отечественная блесна — это 7-8 сантиметров

длины и 20-25 граммов веса. В то, что на колеблющуюся блесну можно не менее успешно ловить окуня, голавля и даже язя, многие просто не верят. А зря!

На миниатюрную "Little Cleo" (вес 7 граммов, длина 4 сантиметра) на Оке и на Волге я очень неплохо ловил окуня весом 200-400 граммов. Еще более легкая асимметричная "Phoebe" (3,5 грамма) с успехом прошла испытания на москворецких перекатах — ее брал голавль.

Тоже асимметричная, но большего размера блесна "Side-Winder" в равной мере хорошо работала и в дельте Волги, и в Подмосковье. Правда, ловился на нее один только жерех. Впрочем, он чаще всего попадался и на большинство других блесен фирмы Acme.

Некоторое недоумение у меня вызвала блесна "Fiord" — попытки что-либо на нее поймать на Нижней Волге закончились безрезультатно. И это там, где отсутствие поклевок на первых пяти забросах считается признаком отсутствия рыбы! Но рыба-то была — и брала на другие блесны... Самое парадоксальное, что на Оке мне без проблем удалось в первый же день выловить на "Фьорд" двух жерехов.

Если попытаться поставить блесны Acme в ряд по убыванию их уловистости, то, при всей субъективности этой расстановки, получится следующая схема:

"Wob-L-Rite'' => "Kamlooper''=> "Side-Winder" => "Little Cleo" => "Phoebe" => "Fiord" => "K.0.Wobbler"...

("Кастмастера" здесь нет, поскольку он вне конкуренции.)

Если и можно предъявить к этим блеснам претензии, то они касаются только элементов оснастки: заводных колец и тройника. Некоторые из блесен (и "Кастмастер" в том числе) не имеют заводного кольца в переднем отверстии. Тем самым как бы предлагается привязывать леску непосредственно через него. Советую все же поставить кольцо или использовать застежку.

Передний край "Кастмастера" хотя и не имеет остроты скальпеля, не так уж безобиден, чтобы вы могли быть уверены, что он не перетрет при вываживании леску.

Что же касается тройников (а это все-таки Mustad!), то они, по нашим меркам, могут показаться слабыми. Ведь многие из нас ловят спиннингом с таким запасом прочности, что им впору выволакивать со дна целые деревья. На Западе подход другой — приветствуется тонкая спортивная снасть. Поэтому в аннотации к блеснам указываются оптимальные для них пределы прочности лески. Например, 14-граммовый "Кастмастер" рекомендуется привязывать к леске с разрывной нагрузкой не более 10 фунтов (около 5 килограммов), иначе нельзя дать гарантию, что выдержит тройник.

У меня было два случая, когда крупный (думаю, не менее 5 килограммов) жерех разгибал один из крючков тройника "Кастмастера". Однако я ловил при этом с плетеной леской, имевшей 20-фунтовый тест, и потому грешить на тройники не было оснований. Если бы леска была менее прочной, то соответствующим образом был бы настроен фрикционный тормоз катушки, и те жерехи бы какое-то время, конечно, поупирались, но взять их, скорее всего, удалось бы...

Константин Кузьмин